Andrei Ionescu - Consilier local Otopeni
Ședința Consiliului Local Otopeni din 29 decembrie (a.c) a adus în prim-plan o decizie cu impact major asupra comunității: majorarea impozitelor locale pentru majoritatea proprietarilor, dublată, paradoxal, de scăderi de impozite pentru o categorie restrânsă. Proiectul a fost adoptat, dar nu fără opoziție. Consilierul local independent Andrei Ionescu a votat împotrivă și a explicat public de ce consideră măsura profund nedreaptă.
Cine pierde și cine câștigă
Conform deciziei adoptate, cei mai afectați sunt locuitorii obișnuiți ai orașului:
- proprietarii de case și terenuri;
- cei care dețin autoturisme cu capacitate cilindrică sub 2.000 cmc.
Pentru aceștia, impozitele cresc semnificativ, cumulat chiar cu peste 100%, atunci când se iau în calcul toate bunurile impozabile.
În schimb, o minoritate privilegiată – proprietarii de mașini cu motoare mari, de peste 3.000 cmc – beneficiază de ajustări în jos ale impozitelor. O decizie care ridică o întrebare legitimă: Unde este echitatea fiscală?
„Șantaj fiscal” din partea Guvernului
Potrivit consilierului Andrei Ionescu, miza nu a fost doar una locală. Proiectul a venit sub presiunea unor modificări legislative introduse prin OG 78/2025, care modifică art. 489 din Codul Fiscal.
Mecanismul este descris drept unul de constrângere financiară:
- dacă majorările nu erau votate,
- localitatea risca să piardă cotele defalcate de la bugetul de stat.
Cu alte cuvinte, consiliile locale au fost puse în fața unei alegeri forțate: respectarea Constituției sau blocarea finanțării orașului.
Această practică este calificată drept o încălcare a autonomiei locale, garantată de art. 120 și 121 din Constituția României.
O decizie legală, dar profund discutabilă
Deși proiectul a trecut „legal”, votul a scos la iveală o realitate inconfortabilă: responsabilitatea politică și morală este transferată de la Guvern către consilierii locali, care sunt puși să aplice măsuri impopulare fără studii reale de impact și fără alternative reale.
Consilierul care a votat împotrivă vorbește despre:
- lipsa justiției fiscale;
- absența echității;
- o logică discriminatorie care lovește exact în cei care muncesc și plătesc deja constant.
Un tipar periculos
Discursul său face o paralelă dură, dar asumată: mecanismele actuale, mascate în limbaj birocratic modern, amintesc de practici istorice de confiscare „legală” a proprietății, prin presiune fiscală excesivă.
Creșterea taxelor, scumpirea utilităților, TVA-ul, urmate de executări silite pentru incapacitate de plată, conturează un scenariu social îngrijorător, mai ales într-un context economic deja fragil.
Se putea altfel?
Exemplul municipiului Iași, unde indicele de impozitare a fost redus la 0,08, ridică semne de întrebare. La Otopeni s-a invocat un „minim legal” de 0,1%, dar lipsa de claritate și interpretările diferite arată că există loc de decizie politică, nu doar de executare.
În plus, dintr-un buget total de aproximativ 348 milioane lei, Otopeni ar fi rămas cu 200 milioane lei venituri proprii – echivalentul a 40 milioane de euro. O sumă considerată suficientă pentru a traversa un an dificil, fără a împovăra suplimentar cetățenii.
Rezultatul votului
- Absenți: 2 (1 USR, 1 PNL)
- Împotrivă: 2 (Andrei Ionescu – independent, 1 PNL)
- Abțineri: 2 (1 USR, 1 PUSL)
- Pentru: 13 (3 USR, 3 PSD, 6 PNL, 1 AUR)
Proiectul a trecut.
Un vot de conștiință
„Am ales să nu fiu complice”, spune consilierul Andrei Ionescu. Votul său împotrivă este motivat nu doar politic, ci și personal, prin memoria unei familii persecutate de regimul comunist.
Mesajul său este clar: Proprietatea privată, echitatea și respectarea Constituției nu sunt negociabile, chiar dacă deciziile sunt impuse „cu legea în mână”.
Într-un context economic tensionat, rămâne de văzut dacă astfel de decizii vor aduce stabilitate sau, dimpotrivă, vor adânci ruptura dintre administrație și cetățeni.
About the Author
